リスク管理 公開: 2025.01.15
家賃下落への対応|値下げ判断のタイミング
家賃下落リスクとは
家賃下落リスクとは、市場環境や物件の老朽化により、家賃収入が減少するリスクのことです。
築古物件では特に注意が必要なリスクの一つです。
家賃が下落する要因
| 要因 | 内容 |
|---|---|
| 物件の老朽化 | 築年数が進むほど下落傾向 |
| エリアの需要低下 | 人口減少、競合物件の増加 |
| 経済状況の変化 | 景気後退、所得水準の低下 |
| 設備の陳腐化 | 新しい設備との差 |
家賃下落の目安
築年数による下落
一般的に、築年数が進むと家賃は下落します。
| 築年数 | 新築比 |
|---|---|
| 新築 | 100% |
| 築5年 | 95〜98% |
| 築10年 | 90〜95% |
| 築20年 | 80〜90% |
| 築30年 | 70〜85% |
※立地やメンテナンス状況により異なる
下落率の計算
年間下落率 ≒ 0.5〜1.0%
10年間で約5〜10%の下落
値下げ判断のタイミング
値下げを検討すべき状況
| 状況 | 対応 |
|---|---|
| 空室が2〜3ヶ月以上 | 値下げを検討 |
| 繁忙期を逃した | 早めに値下げ |
| 内見はあるが決まらない | 家賃がネックの可能性 |
| 競合物件より明らかに高い | 相場に合わせる |
値下げを急がなくていい状況
| 状況 | 対応 |
|---|---|
| 空室1ヶ月以内 | 様子見 |
| 繁忙期前 | 繁忙期を待つ |
| 内見自体が少ない | 募集方法を改善 |
| 競合物件と同程度 | 他の改善策を検討 |
値下げの判断基準
空室損失 vs 値下げ損失
値下げによる損失と、空室による損失を比較します。
例:家賃6万円の物件
| 選択肢 | 計算 | 年間損失 |
|---|---|---|
| 空室2ヶ月 | 6万円 × 2ヶ月 | 12万円 |
| 家賃5,000円値下げ | 5,000円 × 12ヶ月 | 6万円 |
→ 2ヶ月以上空室になるなら、値下げした方が損失が少ない
値下げ幅の目安
| 状況 | 値下げ幅 |
|---|---|
| 軽微な調整 | 1,000〜2,000円 |
| 通常の値下げ | 3,000〜5,000円 |
| 大幅な見直し | 5,000〜10,000円 |
一度に大幅に下げるより、段階的に下げる方が、適正価格を見つけやすいです。
値下げ以外の対策
1. 条件の見直し
| 対策 | 効果 |
|---|---|
| フリーレント | 実質値下げ、継続家賃は維持 |
| 敷金・礼金の減額 | 初期費用の負担軽減 |
| 家具・家電付き | 付加価値の提供 |
2. リフォーム
値下げの代わりにリフォームで家賃を維持する方法もあります。
| リフォーム | 効果 |
|---|---|
| 水回り改修 | 家賃維持〜5%アップ |
| 内装リフォーム | 家賃維持 |
| 設備追加(Wi-Fi等) | 家賃維持〜3%アップ |
3. ターゲットの変更
| 変更 | 効果 |
|---|---|
| 単身→カップル | 家賃アップの可能性 |
| 社会人→学生 | 需要拡大 |
| 日本人→外国人 | 需要拡大 |
既存入居者への対応
値下げ交渉への対応
既存入居者から値下げを求められた場合の判断基準:
| 確認事項 | 対応 |
|---|---|
| 現在の家賃は相場より高いか | 高ければ一定の値下げ検討 |
| 入居者の支払い履歴は良好か | 良好なら関係維持を優先 |
| 退去された場合のコストは | 空室期間+リフォーム+募集費用 |
退去コストとの比較
退去時のコスト
- 空室期間:2ヶ月分の家賃損失
- リフォーム:10〜30万円
- 募集費用(AD):1〜2ヶ月分
例:家賃6万円の場合
退去コスト:6万円 × 2ヶ月 + 20万円 + 6万円 = 38万円
→ 月3,000円の値下げなら10年以上で回収
長期入居してくれる良い入居者なら、一定の値下げに応じる価値があります。
家賃を維持するためのポイント
定期的なメンテナンス
- 共用部の清掃
- 設備の更新
- 外壁・屋根の塗装
入居者満足度の向上
- 迅速なクレーム対応
- 更新時の感謝(小さなリフォームなど)
- コミュニケーションの維持
まとめ
- 家賃下落は築古物件の避けられないリスク
- 空室損失と値下げ損失を比較して判断
- 2〜3ヶ月の空室は値下げ検討のサイン
- 値下げ以外の対策(フリーレント、リフォーム)も検討
- 良い入居者の維持は長期的にコスト削減につながる
家賃の値下げは慎重に判断しつつ、空室による損失を最小限に抑えることが重要です。


